Киммерик

Файл:Ancient Greek Colonies of N Black Sea rus.svg

Греческий город Киммерик, наряду с другими греческими колониями.

Киммерик (Шаблон:Lang-el, Шаблон:Lang-la) — древний греческий город в Крыму, на южном побережье Керченского полуострова, на западном склоне горы Опук, примерно в 50 километрах к юго-западу от современной Керчи. Город был основан милетскими колонистами в V веке до нашей эры и процветал в начале христианской эры. Его название может относиться к ранним киммерийским поселениям. Киммерик защищал Боспорское царство от скифов. Его стены достигали от 2,5 до 3,5 метра в толщину. В середине III века н. э. Киммерик был разграблен готами, но частью городское поселение сохранилось до конца эпохи Римской империи.

Город был раскопан советскими археологами в 1927, 1947-49, и 1950/51.

Описание

Городище Киммерик расположено на трех прибрежных холмах, между западным склоном горного массива и соленым озером Элькен (или Кояш). Памятник относиться к “Малым” городам Боспорского государства. Государственный учетный номер: 1220-Н (Киммерик и его хора).

Хронология памятника V в. до н.э. - начало IV в.н.э.; ранее средневековье. Площадь памятника в целом около 4,5 га, площадь исследованной территории 500 кв.м.

В структуру памятника входят

Объект 1. Остатки крепостных куртин, жилая и хозяйственная застройка.
Объект 2. Сигнальные пункты, стена, ограждающая приморскую портовую часть городища.
Обект 3. Жилищно-хозяйственный комплекс “Мукодельная мастерская”.
Объект 4. Жилищно-хозяйственный комплекс “Береговой”.
Объект 5. Жилищно-хозяйственный комплекс “Подвал с пифосами”.
Объект 6. “Портовая или Западная” стена.

Объект 1. Центральная часть города (I - III вв.н.э.) находилась на втором от моря, ‘Большом’ холме, окруженном своеобразной стеной-оградой. Она выложена грядой из больших камней различной величины, грубо отесанных только с внешней стороны.

Аналогичная стена, укрепленная башнями, защищала город и с северной стороны, где она пересекала лощину между холмами и склоном Опука. Ее остатки ныне прослеживаются лишь в обравках и в микрорельефе. Остатки линзы помещения приблизительно 4 на 4 м, обрамленной отдельно стоящими глыбами, которое можно предположительно отождествить с одной из “пяти башен” городища, расположенной на предполагаемой линии стены, обнаружены на восточном склоне этой лощины. Подъемный материал, собранной в линзе этого помещения, впущенного в скалистый грунт, и вокруг него, пока не позволяет датировать этот объект временем ранее II-III вв.н.э. - здесь были собраны фрагменты амфорной тары позднеантичного и, главным образом, раннесредневекового времени.

Объект 2. На юго-западной границе городища, на скалистом мысу, обрывающемся к песчаной косе между озером и морем, располагался небольшой маячный пост или небольшая приморская башня. Ее следы в виде подтески скалы под кладку небольшой башни, размерами не более 3 на 4 м, нескольких вырубленных ступеней, ведших к ней, прямоугольной ниши для сигнального костра и углублений для фиксации защитных экранов различимы на поверхности скалы.

Объект 3. “Мукодельная мастерская”, расположена на северо-западном склоне приморского т.н.”Змеиного” холма . Центральная часть комплекса представляла собой мощеный дворик (вскрытая площадь 5.80-6.00 х 2.60-4.60 м), с востока ограниченный подпорной стеной, к которому примыкали (террасообразно с учетом рельефа склона) минимум три помещения с глинобитными кровлями . Одно из помещений сообщалось с двором каменной лестницей. В помещении Б комплекса (вскрытая площадь 3.60 х 5.20 м) были обнаружены каменные ступы, жернов и рабочий столик, а также ручная зернотерка. Это “производственное” помещение, имевшее выход и окно во двор, сообщалось с другим помещением, в котором не были встречены орудия труда (раскопанная плащадь помещения (5.55 х 3.75 м). Раскопками было вскрыто и зернохранилище, расположенное в помещении, “почти полностью” вырубленном в материковой скале и примыкающее к дворику с юга. Постройки комплекса были возведены на рубеже веков и погибли в пожаре середины III в.н.э.

Объект 4. Комплекс “Берегового” раскопа имеет сходную с мукодельной мастерской планировку, состоящую из хозяйственного дворика (вскрытая площадь около 160 кв.м), в котором и располагались многочисленные хозяйственные ямы, “не менее трех комнат” (раскопанной площадью 4,10 х 3.10; 4,00 м и более х 3,60 м; и 2.20 х ? м), примыкающих к двору и имевших смежную планировку (часть комплекса обрушилась в море).Толщина стен варьирует в зависимости от их функционального назначения - от 1.20 до 0.75 м. В целом, наиболее распространенным модулем является толщина стен около 0.80 м. Ряд камней кладок имеет следы легкой обработки, но, в основном они сложены из дикарного известняка. Дверные проемы помещений, как правило, выполнены из хорошо оттесанных и аккуратно подогнанных блоков. И.Т.Кругликова датирует сооружение этого комплекса I в.н.э.

Объект 5. Комплекс с подвалом, расположен чуть выше по склону от мукомольной мастерской. Он представлял собой небольшой мощеный камнем (раскопанная площадь 5.20 х 2.80 м) дворик, также ограниченный подпорными стенами с севера и востока, полуподвальное помещение с некогда врытыми в землю пифосами боспорского производства. Собственно жилое помещение, от которого остался лишь пол и восточная стена, также почти полностью вырублен в скальном массиве. Трещина бокового отпора почти полностью обезобразила полуподвальное помещение и часть двора, другие постройки, а позже они были полностью разобраны на камень и частично обрушились в море. Комплекс бытовал во II - 1 половине IV вв. н.э., а оползневые процессы начались буквально с первых лет после его сооружения.

Объект 6. П. Дюбрюкс считал Кояшское озеро не достаточно глубоким для корабельной стоянки . Однако все последующие исследователи Киммерика безоговорочно приняли точку зрения Бларамберга, не подкрепив ее убедительными доказательствами. Их внимание привлекла двухпанцирная стена, расположенная на пересыпи между Кояшским озером и Киммериком. “Длина этой стены - пишет де Брюкс - 15О сажень, а толщина 4 аршина,...во многих местах высота стены простиралась до одного аршина”, в других местах она оказалась разрушенной до фундамента . Назначение стены не совсем понятно, хотя если допустить расположение гавани в Кояшском озере, она могла защищать портовую часть города. И.Б. Зеест датировала стену римским временем и считала, что “порт и гавань прекратили существование в начале нашей эры, когда образовалась пересыпь и залив превратился в мелководное соленое озеро” . В этом случае мы должны признать, что Анонимный автор перипла предоставил для мореплавателей II или V в.н.э. ложную информацию. Позже И.Т. Кругликова предположила, что перемычка, отделяющая озеро от моря, появилась в позднеантичное время . Однако необходимо отметить, что местоположение береговой линии непрерывно изменялось и в античную эпоху она имела иной вид, нежели сейчас. Ее перемещение во времени и в пространстве связано с эвстатическими колебаниями уровня моря, тектоническими движениями и абразионно-аккумулятивными процессами.

Пересыпь Кояшского озера состоит из молодого и старого песчано-ракушечного вала. Старая часть пересыпи делит озеро на две части. Валы построены из раковинного детрита и створок моллюсков, населяющих береговую зону Черного моря во второй половине голоцена. Они формировались в море и не могли возникнуть в акватории озера.

Внешний облик и строение пересыпи свидетельствуют о ее образовании в два этапа. Сначала появился старый песчано-ракушечный вал, соединивший г. Опук с г. Приозерной. Он отделил от моря более крупную восточную часть акватории Кояшского озера и оно превратилось в соляное озеро. Пересыпь Кояшского озера является типичным береговым баром. Оба вала вышли из воды соответственно в начале фанагорийской и корсунской регрессий, отделив от моря сначала восточную, а затем западную часть акватории Кояшского озера.

На поверхности старой части пересыпи находятся остатки каменной двухпанцирной стены, которая вытянута с ЗСЗ на ВЮВ между берегом Кояшского озера и подножьем юго-западного склона г. Опук. Часть стены, ранее примыкавшей к городищу разобрана местными жителями и размыта морем. В настоящее время сохранился отрезок длиной 165 м и шириной около 2,О м, который упирается в берег Кояшского озера.

Разведочным шурфом авторов был вскрыт небольшой отрезок стены в 16О м от озера и в 11О м от моря. Кладка глыб известняка покоится без фундамента непосредственно на стерильных морских детритусово-ракушечных отложениях пересыпи. Пересыпь перекрывают и прислоняются к стене зеленовато-серые, а затем темно-серые озерно-лиманные илы с включением раковинного детрита общей мощностью О,7 м. В их средней части найдены неокатанные фрагменты стенок лепных сосудов, позднебоспорских и раннесредневековых амфор (III- VI\VII вв. н.э.). Илы перекрываются маломощным стерильным морскими и эоловыми желто-серыми детритусово-ракушечными песками с включениями гальки.

Артефакты, обнаруженные в отложениях, прислоненных к стене, свидетельствуют о том, что она была сооружена не позже III - VI вв. н.э. и, вероятно, не ранее рубежа тысячелетий.

Стена не заканчивается у берега Кояшского озера. Она прослеживается на дне Кояшского озера на еще 75 м до глубины О.8 м. Глыбы известняка лежат на морских детритусовых песках озерного склона пересыпи и перекрываются черными озерными илами мощностью О.7 м. В 15О-2ОО м от берега озера мощность илов, судя по зондированию мерным штырем, превышает 1,5 м. Согласно А.И. Дзенс-Литовскому, для накопления полутораметрового слоя илов в подобных условиях требуется около 1ООО лет. Все это позволяет с определенной долей уверенности предположить, что стена, построенная на новочерноморских отложениях старой пересыпи, была подтоплена водами Кояшского озера и частично погребена под илами во второй половине нимфейской трансгрессии - в позднеантичное и раннесредневековое время.

После сооружения стены уровень моря, а следовательно и озера, поднялся как минимум на 1,5 м и в финальную стадию нимфейской трансгрессии располагался даже на О,8-1,О м выше современного уровня.

Предшествующие исследователи Киммерика полагали, что стена соединяла порт с городом и защищала портовую гавань . При этом a priori принималось, что гавань города находилась на месте современного Кояшского соляного озера. Однако еще до греческой колонизации этого региона, которая началась, вероятно, не ранее рубежа VI-V вв. до н.э., и в момент возникновения Киммерика пересыпь уже отделила восточную часть бухты и здесь образовалось мелководное озеро.

Версия о связи стены с портом базировалась на необычной ее ориентировке - стена почти вытянута вдоль современной пересыпи. Во время ее сооружения пересыпь имела вид дуги, протянувшейся между г. Опук и г. Приозерной. Стена перегораживала эту дугу почти поперек от озера до моря, защищала Киммерик с западной стороны и имела, скорее всего, чисто оборонительное значение.

В начале нимфейской трансгрессии, когда был основан Киммерик, уровень моря находился на несколько метров ниже современной отметки, и вся прибрежная полоса являлась сушей, поэтому не было необходимости в сооружении небольшой оборонительной стены. Потребность в ней появилась в первые века н.э., когда уровень моря приблизился к современному. Тогда к Киммерику с запада вела единственная дорога - по узкой пересыпи озера. Для защиты города с этой стороны и была возведена эта стена. При дальнейшем подъеме уровня моря в позднеантичное и раннесредневековое время стена оказалась частично затопленной водами Кояшского озера.

Во время основания города (предположительно во второй четверти V в. до н.э.) уровень моря был ниже современного и, естественно, конфигурация береговой линии была совершенно иной - она находилась южнее современной на несколько сотен метров. В то время на месте Кояшского озера располагалась балка, перегороженная между г. Опук и г. Приозерная песчано-ракушечной новочерноморской пересыпью. При этом не исключено, что ручей или временные водотоки могли образовать у этой плотины небольшое озеро, обеспечивавшее население эллинистического Киммерика пресной водой. В эпоху поздней бронзы и раннего железа, а также в античный период пересыпь использовалась как дорога, связывающая противоположные берега Кояшского озера. Вероятно не случайно у краев пересыпи располагались стоянки эпохи поздней бронзы - культурный слой одной из них на месте Киммерика частично вскрыт И.Б. Зеест, вторая стоянка была обнаружена Южно-Боспорской экспедицией у подножья г. Приозерной.

Подъем уровня моря во время второго этапа нимфейской трансгрессии, совпадающего с периодом поздней античности, сопровождался затоплением низменной суши с береговыми постройками эллинистического Киммерика, восстановлением за новочерноморской пересыпью соляного озера. На юго-восточном берегу озера, вблизи уреза, сохранились аморфные следы какой-то, предположительно эллинистической, постройки.

В это же время на месте западной части современного Кояшского озера находилась бухта треугольной формы, вдававшаяся на 1 км. в сушу. Эта бухта была прикрыта от северных ветров г. Приозерная, от восточных - массивом г. Опук, а от западных - береговым обрывом до 5-6 м высотой. Она могла быть одним из мест якорной стоянки городища Киммерик первых вв. н.э. Вероятно поэтому на старой пересыпи, разделяющей озеро на западную и восточную части, иногда встречаются неокатанные фрагменты амфорной тары позднеантичного и раннесредневекового времени. Небольшое количество подъемного материала, среди которого попадаются фрагменты керамики IV-III вв. до н.э., можно объяснить размывом песчано-ракушечной перемычки сначала штормовыми волнами, а затем водами нагонов. Однако не исключено, что часть фрагментов более ранней амфорной тары эллинистического времени, обнаруженная преимущественно у южного берега г. Приозерной, попала сюда в результате смыва культурного слоя со склонов этой горы.

В заключительный этап нимфейской трансгрессии, когда темп подъема уровня моря замедлился, у входа в бухту образовался новый песчано-ракушечный подводный бар. Во время корсунской регрессии - в период раннего средневековья - он превратился в береговой бар-пересыпь, который отделил от моря западную часть Кояшского озера и нарастил восточную часть старой пересыпи. Одновозрастная с молодой пересыпью нимфейская морская терраса высотой до 2,5-2,7 м над уровнем моря сохранилась в нескольких пунктах побережья Опука. В основании почв, перекрывающих одну из них, обнаружены крупные неокатанные фрагменты стенок амфор причерноморского типа VIII-IX вв. н.э. Этот факт еще раз подтверждает, что максимум нимфейской трансгрессии приходится на середину - начало второй половины нашего тысячелетия.

Штормовые волны забрасывают гальку и валуны на прибровочную часть нимфейской террасы - на 2-2,2 м выше уреза. Вероятно максимальный уровень моря в фазу нимфейской трансгрессии (римское время - раннее средневековье) превышал современный не более, чем на О,5-1,О м. Эта отметка близка к высоте кровли озерных илов, прислоненных к оборонительной стене на пересыпи у Киммерика.

Таким образом, береговой бар - пересыпь и Кояшское соляное озеро образованы в два этапа. В начале фанагорийской регрессии - в эпоху поздней бронзы - от моря отделилась восточная, а в начале корсунской регрессии - в раннем средневековье - западная часть акватории озера. Поздней якорной стоянкой Киммерика в римское время могла служить бухта на месте западной части современного Кояшского озера.

Современное состояние

Объекты 3-5 разрушаются береговой абразией. Находится в режиме Опукского природного запаведника.

Письменные источники, касающиеся памятника

Анонимный автор Перипла Понта Эвксинского ;
Страбон в ошибочном изложении .

История исследования

Первое предположение о том, что развалины древних укреплений античного города на склонах и на плато горы Опук принадлежат боспорскому городу Киммерику высказал известный российский исследователь и путешественник Петер Симон Паллас.

Первое детальное обследование древностей горы Опук принадлежит известным российским исследователем П.А. Дюбрюксу. Он посещал Киммерик несколько раз: в 1817, 1818, 1819, 182О-х, 1830 гг., где проводил разведки, небольшие раскопки и планиграфические съемки П.А. Дюбрюксом были составлены и первые планы построек, “уцелевших на западном склоне горы Опук. В 1818 и 1820 годах он производил раскопки “гробниц” на некрополе Киммерика, который располагался, вероятно, на северной окраине городища. Ориентировочно в период между 1821 и 1830-м годами П.А. Дюбрюкс, помимо эпизодических раскопок на Опуке, занимался здесь съемкой планов городищ и оборонительных сооружений. Другие небольшие раскопки в 1824 и 1827 годах Дюбрюкс провел на городище Киммерик на западном склоне горы, в ходе которых был выявлен водоем-цистерна с выложенной разноцветной галькой дном.

П.А.Дюбрюксу также принадлежат ряд важных наблюдений в области исторической топографии древностей Опука - так, например, он четко разграничил городище на западном склоне горы Опук (городище Киммерик) и “акрополис” на вершинном плато этой горы, считая их разными строительно-архитектурными комплексами.

Совместно с Дюбрюксом исследования на горе Опук проводил и первый директор Керченского музея И.П. Бларамберг.

Значительные топографические изыскания на Опуке проводились в 1852 году, когда подполковником Рябовым для издания “Древности Боспора Киммерийского” был выполнен план горы Опук и расположенных на ней объектов. Более в XIX веке археологические исследования на Опуке не проводились.

Лишь спустя почти целое столетие небольшие исследования на горе Опук были возобновлены. В 1927 г. экспедиция Керченского музея, возглавляемая его директором - Ю.Ю. Марти, лишь в течение одного полевого сезона продолжила обследование района от Киммерика до Акры, где провела и разведочные раскопки. На городище Киммерик экспедицией были обследованы строительные остатки и определены разрушения, произшедшие на памятнике после работ Дюбрюкса и Бларамберга. Разведочные раскопки на городище, проведенные Марти, затронули следующие элементы городища. Ю.Ю. Марти. разведочными ямами попытался найти место сочленения фундамента западной стены городища, тянущейся к соленому озеру, с остальными комплексами памятника. На территории самого городища были проведены тщательные разведки и собран многочисленный подъемный материал, в основном, фрагменты амфор первых веков н.э. и кухонная посуда. Разведочные раскопки на линии западной стены городища двух ограждений дали фрагменты амфорной тары и “черепки скифских сосудов”. В другом ограждении - в “башне” на северной стене Бларамберга - был выявлен культурный слой мощностью более 1 м и выявлено два культурных горизонта: слой античного времени был перекрыт напластованиями средневековья.

В 1947-1951 гг. на Киммерике были проведены исследования Киммерикской экспедиции, организованной Керченским государственным историко-археологическим музеем им. А.С. Пушкина совместно с Сектором античной археологии ИИМК АН СССР, при этом впервые исследование Киммерика было включено в план научной работы Сектора. Экспедицию возглавила И.Б.Зеест, отдельными работами на горе Опук руководила И.Т.Кругликова, участие в экспедиции приняли также Д.Б. Шелов и А.К. Коровина. Первый год исследований был посвящен в основном разведкам, сопоставлению сохранившихся строительных остатков с описаниями памятников П.А. Дюбрюкса, И.П. Бларамберга и Ю.Ю. Марти и разведочным раскопкам. Небольшие зачистки стен были проведены на городище Киммерик. В 1949 - 1950 годах экспедицией И.Б.Зеест были проведены начатые в 1947 - 1948 гг. раскопки на городище Киммерик. На “Змеином” холме были вскрыты нетронутые остатки жилого и хозяйственного комплекса II - III вв. н.э. террасообразной планировки, искусно вписанного в склон прибрежной скалы. Находка ступ, зернотерок, зерновых ям позволило И.Б.Зеест охарактеризовать этот комплекс как “мукодельную мастерскую”.

В 1950 - 1951 годах Киммерикской экспедицией у берегового обрыва восточнее “Змеиного” холма” был вскрыт частично разрушенный береговой абразией жилой комплекс из нескольких помещений (не менее 3-х) I - II вв.н.э. и несколько хозяйственных ям.

В 1989 году исследования на горе Опук и в ее окрестностях продолжила Южно-Боспорская экспедиция Института археологии АН СССР, а с 1995 года - Крымского филиала Института археологии Национальной Академии Наук Украины, которую возглавил Голенко В.К.

Литература

• БларамберГ И.П. Замечания на некоторые места древней географии Тавриды // ЗООИД. 1848.Т.II.
• ГайдукевиЧ В.Ф. Боспорское царство. М. - Л-д., 1949.
• Голенко В.К. “Ошибка” Страбона и один спорный вопрос исторической географии Керченского полуострова // “Пилигримы Крыма. Осень 1999”. Т.2. Симферополь, 2000.
• Голенко В.К., Горлов Ю.В., Усачева О.Н. Отчет о работах ЮБАЭ в 1990 г. Архив ИА НАН Украины. К.; Архив ИА РАН.
• Голенко В.К., Клюкин А.А. Актуальные вопросы исторической географии черноморского побережья Керенского полуострова // Древности Боспора. Вып.8. М., 2005.
• Дюбрюкс П. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук включительно, при Черном море // ЗООИД. 1858. Т.IV.
• Зеест И.Б. Разведки работы на Киммерике в 1947 г. Архив ИА РАН, дело Р-101.
• Зеест И.Б. Отчет о работах в Киммерике в 1948 г. Архив ИА РАН, дело Р-221.
• Зеест И.Б. Раскопки Киммерика в 1947-1948 гг.// ВДИ. 1949. № 3.
• Зеест И.Б. Разведочные работы в Киммерике в 1949 г. // КСИИМК. 1949. Вып. XXVII.
• Кругликова И.Т. Киммерик в свете археологических исследований 1947-1951 гг. // Боспорские города. Т. II. Симферополь., 1952.
• Кругликова И.Т. Отчет о работах в Киммерике в 1951 г. Архив ИА РАН, дело Р-741.
• Кругликова И.Т. Киммерик в свете археологических исследований 1947-1951 гг. // МИА. 1958. Вып. 85.
• Кругликова И.Т. Боспор III - IV вв. н.э. в свете новых археологических исследований // КСИА. 1965. Вып. 103.
• Кругликова И.Т. Боспор в позднеантичное время. М., 1966.
• Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975.
• Марти Ю.Ю. Городища Боспорского царства к югу от Керчи (Киммерик, Китей, Акра) //ИТОИАЭ. 1928. Вып. 2(59).
• Паллас П.С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793 - 1794 гг. М., 1999.
• Gajdukevich V.F. Das Bosporanische Reich. Berlin - Amsterdam, 1971.

Ссылки

• Сетевой ресурс: slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00034/39000.htm
• Сетевой ресурс: speedtor.ru/post_1223038756.html

Шаблон:Города Боспорского царства